Algunos responsables políticos tratan a los ciudadanos como si fueran o fuéramos imbéciles. El ministro de Educación, José Ignacio Wert, es, sin duda, uno de los que han hecho carrera en este apartado. He oído decir al tal responsable gubernamental que uno de los objetivos de la Contrarreforma Educativa por él patrocinada es “sacar ideología de las aulas”. ¿Sacar ideología de las aulas? ¿De qué ideología hablamos aquí?  ¿Del tipo de ideología que desprenden las becas, de la igualdad de oportunidades que recoge la Constitución? Y es que parece un sarcasmo oírle decir al promotor de la reforma educativa con más carga ideológica, eso sí neoconservadora y clasista, de cuantas reformas se han hecho en este país, y van algunas, estas cosas sin creer que esto es faltar al respeto y a la inteligencia de muchos ciudadanos.

Mariano Rajoy está encantado de conocerse. Nada nuevo. Rajoy cree que la población, así en general, apoya sus políticas. Nada nuevo tampoco. Es, más o menos, el resumen de su primera intervención de esta mañana miércoles en el Congreso de los Diputados para explicar el nuevo paquete de reformas y recortes enviado a Europa, su testamento político de aquí a final de legislatura, la certificación de un fracaso vendido como la única salida posible. Rajoy habla sin pasión, sin convencimiento, sin autoridad, la que dan la esperanza y la confianza de los ciudadanos, pero sabe que tiene el apoyo de su partido, que dependen de él, y eso para él, un burócrata estilo viejo régimen, es más que suficiente para seguir al mando. Es un decir.

Hay quienes tienen la rara habilidad de poner tanto empeño en crear un imperio como en ayudar a su destrucción. Las mismas fuerzas. La misma determinación. Pero, con una particularidad, que muchas veces ellos no son conscientes de lo que hacen. Esa es su particular locura, su particular dosis de irrealidad. Mientras las llamas se acercan a las puertas de Palacio, ellos siguen hablando de un paisaje que solo ellos ven. El espejo en el que miran y se miran es tan de feria que la imagen que les devuelve se les aparece tan distorsionada que nada tiene que ver con la realidad misma. El PSPV, como una fantasmal reencarnación del emperador Nerón, parece abonado a esta teoría.

Juan Torres López finalizó su conferencia en Alicante citando a Rosa Parks, la mujer negra que se negó a ceder su asiento en un autobús a un blanco en Alabama: “Cuando más obedecimos, más nos maltrataron”, fueron sus palabras de entonces. Si aquel hecho dio origen al movimiento que acabó con las leyes raciales contra los negros en EEUU, en las palabras de Torres se dibujó duante toda su intervención la necesidad de que algo así pudiera ocurrir ahora para cambiar el signo de la historia. Este fue el broche con el que economista y catedrático en la Universidad de Sevilla cerró su presencia en la ciudad ayer jueves como colofón a los actos previos al III Foro Social de Éticas y Espiritualidades que tendrá lugar en la Universidad de Alicante los días 17, 18 y 19 de mayo.

El hilo argumental de Torres López durante su extensa y pedagógica intervención fue remarcar que en la medida en que los ciudadanos españoles y europeos no sean capaces de ofrecer una respuesta a lo Rosa Parks, el futuro será muy complicado y cabe pensar que el maltrato social solo hará que crecer. “A mí no me preocupa responder a la pregunta de cuándo saldremos, sino cómo saldremos”, dijo en un momento de su exposición, para dejar constancia de que si esa respuesta ciudadana no se daba “saldremos tarde, mal y mucho más pobres”.

Durante los últimos años en los que el exalcalde de Alicante Luis Díaz Alperi permaneció en el cargo casi de lo único que se hablaba y que suscitaba su presencia pública era responder a esta pregunta: ¿Cuándo lo deja? Ni gestión, ni nada que se le pareciese. ¿Cuándo lo deja? Así transcurrieron varios años perdidos para esta ciudad, pendientes de hallar una respuesta que no acababa de llegar a esa machacona pregunta. Incluso, se llegó a estrambote de presentarse a las penúltimas elecciones municipales sabiendo que lo suyo iba a ser transitorio y temporal, que solo obedecía a un cálculo oscuro y siniestro de interés partidario. Su delfina, Sonia Castedo, hacía ya mucho tiempo calentaba el banquillo y esperaba turno de oficio sin que se adivinase el final.

Odón Elorza, el exincombustible y exalcalde de San Sebastián –veinte años en el cargo- y hoy diputado socialista en el Congreso, pasó por Alicante hoy viernes con el tiempo justo para vender su discurso regeneracionista, el mismo que le está llevando de “bolos” por media España tratando de encontrar el hilo conductor de un relato que su partido y sus compañeros hace tiempo que, como el mismo vino a reconocer, dejaron aparcado en algún punto del camino.

El lugar, El Tumbao. Un pequeño bajo reconvertido en una sala de debate social, político y cultural de Alicante al servicio de esa izquierda que hace mucho tiempo le pasa como al PSOE: que se mira y ni se encuentra ni se reconoce. La cita, a tenor de lo que allí se dijo y se debatió, parecía propicia para lamerse algunas –muchas, viejas y nuevas- heridas. Y, sobre todo, ver si era posible encontrar algún rayo de esperanza entre los nubarrones que se ciernen con cada nueva salida de sol. Y también, una pregunta: ¿Dónde estaban los jóvenes de esa izquierda?

La Comunidad Valenciana sigue marcando el paso. Ahora toca la de tener a todos los alcaldes de sus capitales de provincia imputados. Los de Alicante, Sonia Castedo, y Castellón, Alfonso Bataller, ya lo están. Valencia y Rita Barberá aguardan turno. Si la cabeza debiera ser ejemplo y escaparate del que presumir, aquí está claro que hay cabeza y sobra escaparate. Otra cosa es que podamos presumir. Por si alguien no había caído aún, que ya es difícil, constatar que esta tierra puede ser pronto, a poco que las cosas sigan su cauce natural, la primera comunidad autónoma con todos los alcaldes principales investigados por corrupción.

La Política ha quedado reducida a unas cuantas hojas de cálculo Excel que se pasan los mandatarios del mundo de mano en mano y que, además, se han demostrado falsas. Siendo así, estamos irremisiblemene derrotados. Han conseguido reducir nuestra existencia a unas simples fotocopias elevadas a Tablas de la Ley. Galileo Galilei acabó proscrito y condenado por la Santa Inquisición por cuestionar las hojas de Excel de la Iglesia de su tiempo. Ahora hemos sabido que la arquitectura mundial y el tsunami desregulatorio y neoliberal montado por los seguidores de los predicadores de la austeridad albergaba en su seno un agujero negro: los cálculos de los profesores de Harvard Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff sobre el endeudamiento de los países estaban mal realizados y sus conclusiones eran sospechosamente sesgadas a favor de los detentadores de la riqueza. ¿Cómo luchar contras estos imaginarios molinos de viento?

El enfermo parece estar grave. Y, más grave aún, parece que solo le cabe que empeorar. Hay un dato revelador que nos impide tener esperanza en que las cosas a medio plazo vayan a mejorar: la distancia que hay entre quienes  gobiernan y toman las decisiones a diario y los gobernados, la mayoría de los ciudadanos, solo hace que agrandarse. Lo dicen así todas las encuestas. Lo vaticinan todos los especialistas. Nunca hasta ahora los miembros de un gobierno en democracia habían tenido menos apoyo ciudadano y nunca un presidente había logrado estar más bajo y caer tanto en el aprecio ciudadano en tan poco tiempo. El socavón entre ambas orillas lleva camino de convertirse en sima. Y cuando te asomas a una sima casi nunca puedes ver el final porque todo es oscuro. La crisis es, posiblemente, una posible explicación a esto que ocurre, pero no parece que sea la única explicación. Al menos no debería serlo.

Cuando uno pide públicamente justicia y quiere cargarse de razones debería decir toda la verdad, no solo una parte de ella, la que te favorece. Hacer como ha hecho hoy en Los Desayunos de TVE el presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, es una manera de que no te tomen en serio. Ha dicho el presidente del Consell hoy que la Comunidad está infrafinanciada -cierto- y ha dicho también que esta situación arranca de hace cinco años, que, aunque esto no lo ha dicho se deduce de la realidad, había un gobierno socialista y Zapatero era el presidente del Gobierno. Y esto es pura y llanamente una mentira. Un engaño. No es cuestión de defender a Zapatero y a su gobierno, es cuestión de defender a la verdad.

Nazis. Esa ha sido su acusación. Clara. Rotunda. Sin matices. Cospedal ha salido de su monacal silencio autoimpuesto tras el pago-en-diferido-de-salario-simulado-de-Bárcenas para darnos una mala lección de historia. Quienes protagonicen los escraches son unos nazis y los que los apoyen, unos filonazis, fueron sus amenazadoras palabras. ¿Nazis? ¿Sabe Cospedal qué hicieron los nazis con sus víctimas?  

¿De qué víctimas hablamos? ¿Dónde están aquí las verdaderas víctimas? ¿A quiénes son a los que, bajo una supuesta legalidad, se les señala su casa para proceder a un criminal desahucio tras habérsele señalado antes dejándoles sin trabajo? La ley está para que cumpla. Claro. Por supuesto. Pero ley también es -debiera serlo- el artículo 47 de la Constitución que recoge textualmente que “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias (…) para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”. ¿Alguna duda? ¿Algún matiz?

Si Enrique Ortiz no existiera habría que inventarlo. Cuando un día se haga el relato completo de la alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, de su paso por el ayuntamiento de la ciudad, habrá que pedir a Ortiz la cesión de parte los derechos de autor. Sin él, sin el industrial, sin el hombre hecho a sí mismo, la biografía política de la todavía alcaldesa e imputada primera autoridad quedaría incompleta. Castedo nunca habría llegado a ser lo que ha sido sin el concurso de aquel. Y posiblemente al revés tampoco. 

Casi todas las decisiones relevantes, las de Castedo, han tenido que ver con el amigo Ortiz. La barbaridad administrativa, por utilizar un adjetivo solo descriptivo, que está a punto de consumarse en Alicante si nadie lo impide –la concesión del contrato de la basura, el llamado contrato del siglo- para los próximos doce años por la friolera resultante final de cerca de 500 millones de euros a la empresa encabezada por Ortiz, solo es el corolario de una historia que parece se prolonga desde la más tierna infancia hasta nuestros días. La muestra de que una amistad bien cuidada puede acabar siendo el mejor de los negocios. ¿Legal? Puede. Aunque en algunos de los casos como Rabasa o PGOU esté aún por ver. Pero negocio, seguro. Y no cualquier negocio. Oiga, quinientos millones solo en este último capítulo a punto de consumarse.

Bien mirada la cosa y conforme pasan las horas y se van sabiendo nuevos datos a Alberto Núñez Feijóo se le está poniendo cara de Francisco Camps. Feijoó, como el expresidente de la Generalitat, apuntaba arriba, tan alto que hay que ser de una pieza y asegurarse antes de no tener muertos en el armario para que el sueño no se trunque en pesadilla.

Camps acabó tumbado en la lona por una vulgar y peligrosa amistad con un estrambótico personaje tipo chico de los recados como El Bigotes. De aquel trance, de aquel sincero “te quiero un huevo” aún anda el hombre medio sonado y sin explicarse muy bien cómo por tres trajes de baratillo te pueden apagar todas las luces del teatro a media función y dejarte a oscuras. Al presidente gallego todavía le quedan algunas estaciones que recorrer, pero va en dirección.

Se atribuye a Adolfo Suárez la frase de que la democracia consiste en hacer posible lo que el ciudadano de la calle ya vive con normalidad. El juez José Castro al decidir la imputación de la Infanta Cristina en contra del criterio de la Fiscalía posiblemente solo ha hecho que aplicar aquella máxima: hacer en Justicia lo que la ciudadanía había decidido hace tiempo que debía hacerse.

Retrasar una decisión así ha sido un mal negocio. Para la Justicia, sin duda. Y, posiblemente y aún más grave, para la credibilidad de este país. Y, por extraño que parezca, también para la Monarquía. Los primeros que tendrían que alegrarse de que la mujer del duque empalmado pueda explicarse delante de un juez deberían ser los que se siguen reclamando como monárquicos. Si hay algún futuro para ellos y para la propia Monarquía, éste pasa posiblemente por los juzgados. Fuera de ellos es posible que el camino esté ya cegado.

Impresicindible. Memorías líquidas de Enric González. Acabo de terminar de leer el libro, un inteligente, corrosivo y particular ajuste de cuentas con la hasta hace unos meses su casa, El País, quizás fuese más exacto decir con algunos de sus jerarcas, Juan Luis Cebrián al frente. Un librito (no alcanza las 200 páginas y la letra es gruesa) que, no obstante, va más muchos más allá. Un relato lleno de humor inteligente al tiempo que lúcido, descreído, desesperanzado, hiriente, próximo, emocionante, descarnado.

Es, sin pretenderlo, también una hermosa crónica ácida y llena de humor de la Transición española, del pujolismo, del aznarismo, a través y sobre todo del buque insignia del periodismo español: el diario El País.

González nos desvela también algunos de los capítulos más chuscos de la toma del poder de las redacciones periodísticas por parte de los ejecutivos al servicio del capital riesgo. Y, de paso y como víctima necesaria, la rendición del buen periodismo a las puertas del desastre anunciado y voceado por los ángeles exterminadores del beneficio empresarial a toda costa. Ya digo, imprescindible. 

Circula por Alicante un bulo que viene a decir que si el PSOE de la ciudad de Alicante se viera tras las próximas elecciones en la tesitura de tener que elegir entre un gobierno de izquierdas con IU y Compromis y la derecha del PP, sin duda elegiría lo segundo. Ya digo, es, de momento, solo un bulo, una maldad política, pero los acontecimientos presentes y pasados hacen que sean muchos los que empiezan a elevar la cuestión a categoría de certeza.

Y es que si la aritmética parlamentaria les pusiera a ellos, a los concejales electos socialistas, en la disyuntiva de ser balanza y fiel del futuro político de la ciudad, si hablamos de Alicante y del grupo socialista hemos de tener en cuenta que dos y dos hace ya mucho tiempo que dejaron de sumar cuatro y unos días son tres y otros cinco. Por eso debe ser que nunca les salen las cuentas. Ni a ellos, ni, claro, a los menguantes ciudadanos que les siguen apoyando a estas alturas de la travesía. 

Violencia es que un día a la hora del desayuno llamen al timbre de tu puerta la comisión judicial y veinte policías para echarte a ti y a tus hijos pequeños de tu casa a patadas solo porque antes te echaron del trabajo y te retrasaste en el pago de la hipoteca. Violencia es que el banco que tan bien te trató entonces, ya ni te escuche, te mire ahora como a basura que hay que barrer desde que empezaste a pedir ayuda. Violencia es que no solo te echen de tu casa, si no que te dejen como herencia una deuda que no podrás pagar ni en tres vidas que vivieras y que te condena a ser insolvente en los próximos 40 años. Violencia es que la incompetencia y la complicidad de este y otros gobiernos lleve a los ciudadanos al extremo de quitarse la vida antes de ver violada su vivienda sin consideración ni miramiento e imaginarte durmiendo debajo de los puentes de la desvergüenza.

Por si había dudas, ahí está Chipre como metáfora y como espejo. Afortunadamente ya vamos sabiendo lo que pasa. No quieren nuestra salvación, solo que las vísceras no les manchen los impolutos trajes de tafetán, ni que lo sesos despanzurrados de las víctimas lleguen a salpicar en sus platos de caviar. Por eso releer hoy a Naomi Klein se hace tan necesario para saber que lo que está ocurriendo en la vieja Europa no es lo que nos cuentan, no es una crisis, es una revuelta de los ricos contra los pobres. Que hay casquería humana por todos lados es ya una realidad. 

Su Doctrina del Shock no es ya solo un gran libro donde se explican algunas de las claves de lo más oscuro de lo que pasó en los últimos treinta años en el planeta Tierra (dictaduras sudaméricana, Irak, Unió Soviética, Afganistán…), su teoría (hacerlo todo pronto y rápido para impedir una respuesta) es ya un experimento que ha llegado al corazón de corazones. Chipre es su primera y rotunda manifestación. Pero vendrán más. 

La ciudad de Huesca ha acogido durante los pasados días 14 y 14 el XIV Congreso de Periodismo Digital en el que más de cuatrocientos periodistas y futuros periodistas han debatido sobre el pasado, presente y, sobre todo, futuro del periodismo. Es esta una de las profesiones más maltratadas por lo que algunos siguen llamando solo crisis pero que cada vez parece más evidente que no es otra cosa que un cambio de modelo socioeconómico que está cambiando, también en el mundo de la comunicación, las reglas del juego de forma unilateral y que está revolucionando las bases de la convivencia en gran parte del mundo occidental. Tratar de aclarar las ideas sobre qué debemos hacer nosotros, los periodistas, en estos tiempos difíciles y cambiantes era el objetivo. Seguramente siguen existiendo aún demasiadas preguntas y solo algunas certezas. Lo que sigue solo pretende ser una aproximación a lo que allí se dijo en tiempo real a través de los tuits (errores incluidos) lanzados por el que esto suscribe (también, cierto, hay alguno "robado") en la red social de Twitter como exponente de la complejidad. Hay una regla no escrita que dice que los periodistas nunca deberíamos ser noticia, por contra yo creo que en momentos como éstos estamos obligados a abrir nuestras puertas y ventanas para que todos los ciudadanos que lo desean puedan asomarse y ver la mucha basura que hemos ido acumulado en nuestras habitaciones interiores durante años de silencio y complicidad con el poder político y económico.  

Primer día y primeras conclusiones

-Buenos días periodísticos desde #CongresoHuesca en busca de palabras que nos hablen de esperanza para una profesión maltratada

-#CongresoHuesca Solo uno de cada cuatro periodistas trabajarán en medios tradicionales. ¿No son muchos?

-#CongresoHuesca El auditorio del Palacio de Congresos está casi lleno, señal de que hay mucho paro pero también muchas ganas

-#congresohuesca Elsa González (FAPE): 'Por qué hemos perdido el aprecio de los ciudadanos? Somos con los jueces los peor valorados

-#Congresohuesca Elsa González (FAPE): "La red social no tiene licencia para matar"... pero alquien está empuñando el arma y no sabemos quién

Cuando los principios se pierden, entonces puede suceder que cualquier fulano que pasaba por allí pueda hablar en nombre de los tales principios sin que parezca que es un impostor. Es, groseramente si se quiere, lo que en parte puede que le esté pasando al PSOE como partido y a Alfredo Pérez Rubalcaba como secretario general. Huelva y Ponferrada son dos ejemplos de esto mismo.

Si el PSOE y Rubalcaba, porque el uno y el otro parecen ahora mismo una unidad de destino en lo universal, no acaban de entender cómo es posible que la caída del PP les arrastre a ellos al pozo de la irrelevancia política, entonces es que el problema seguramente lo tienen en su seno y solo hacen que mirar hacia fuera y así no van a encontrar la solución.